digital-naslovna-skracena.jpg
mobitel-banner-naslovna.jpg
leksikon-banner-za-homepage1.gif
Fetve

Fetve: Nana ostavila stan samo jednom unuku

Autor: Avgust 17, 2015 0

Pitanje: A. Dž.: Šta uraditi u slučaju već zaključenog ugovora o doživotnom izdržavanju (nana i unuka). Nana ima 3 sina i već odavno je htjela i insistirala da svoj stan ostavi unuci, što je na njeno stalno insistiranje i urađeno. Htjela je poklon, ali je unuka smatrala da bi bilo korisno malo drugačije formulisati ugovor i ostaviti to kao ugovor o izdržavanju. Jedan sin jedino zna za ovaj ugovor (otac unuke ili nanin sin) dok ostala dvojica ne znaju. Nana smatra da oni ne treba da znaju, jer sa jednim sinom ne želi nikakvu komunikaciju, a drugom je već pomogla oko kupovine stana i smatra ga dovoljno zbrinutim. Uz sve to, unuka već duže vrijeme brine o nani i kroz mjesečnu novčanu pomoć. Da li je ovo ispravno i da li je unuci ovo halal uzeti?

 

Odgovor:

Ukoliko vrijednost stana, koji je predmet ugovora o izdržavanju, ne prelazi jednu trećinu vrijednosti nasljedstva, onda ta oporuka (vasijjet) nije sporna, budući da unuka pored živih sinova ne nasljeđuje. Ako prelazi vrijednost jedne trećine, onda je neophodna saglasnost nasljednika u dijelu koji prelazi jednu trećinu. Ugovor o doživotnom izdržavanju uz protunaknadu u dijelu imovine nakon smrti osobe, sporan je sa stanovišta šerijata iz dva razloga: prvi je što sadrži nepoznanicu, a to je dužina trajanja izdržavanja. Ne zna se koliko će ono trajati. Drugi razlog leži u tome što su djeca dužna da se staraju o svojim roditeljima i najbližoj rodbini bez uzimanja protunaknade za to. Oni će svakako naslijediti umrle roditelje/ostavitelje. No, uzimajući u obzir našu ukupnu situaciju i stanje, nebrigu djece, ili nekih od njih, za roditeljima, prebacivanje odgovornosti i brige s jednih na druge, možda se takav ugovor, kao izraz potrebe u ovom vremenu, može prihvatiti, posebno ako je sklopljen s nenasljednikom. Djeca su dužna da se dogovore u vezi brige i izdržavanja roditelja, uključujući djeda i nanu. U konkretnom slučaju, bolje bi bilo da je nana poklonila taj stan unuci za života, uz molbu - uvjet da se brine o njoj do smrti, jer u tom slučaju ništa ne bi bilo sporno, budući da poklon ne podliježe ograničenjima kojima podliježe oporuka. Moguće je da je unuka shvatila da će pravo na stan bolje osigurati spomenutim ugovorom nego institutom poklona, koji je moguće kasnije osporavati pred sudom. Kada je riječ o poklonima djeci, u principu ne treba praviti razliku među njima, osim ako su neki izrazito imućni, a drugi siromašni i u potrebi. U tom slučaju dozvoljeno je dati više onima koji su siromašni. Smatramo da bi bilo bolje da je spomenuta nana obavijestila djecu o tom ugovoru, ali vjerovatno je imala neki svoj poseban razlog zašto to nije učinila. Ovakvi slučajevi ne bi trebali biti pravilo, već samo izuzetak u posebnim okolnostima, tj. kada je to jedino rješenje.

« Fetve: Stav o kapari pri kupovini stana Fetve: Klanje kurbana za odraslu djecu »
nazad na vrh

Sadržaj dozvoljeno prenositi uz naznaku izvora: Preporod novine